Movie Rewievs

Miksi hän?

2024

Suosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i) Hauska mutta kaavamainen komedia sisältää paljon raakamateriaalia.

R
2016
111 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 16+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 15+ perustuu 17 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että Bryan Cranston ja James Franco näyttelevätMiksi hän?, hauska, jos julma (ja lopulta epäoriginaalinen) lomateemainen komedia vanhemmuudesta, rakkaudesta, urasta ja perheestä. Siellä on paljon kiroilua (mukaan lukien f - k, s - t, narttu ja paljon muuta) ja alastomuutta (enimmäkseen takapuolia) sekä rehellisiä keskusteluja libidosta, seksitoiminnoista ja muusta. Siellä on myös paljon tuotenimeä pudottamista sekä juomista, höyryä ja marihuanaa. Siitä huolimatta, ylivoimaisen keikkojen keskellä on ajatus, että kirjaa ei pitäisi arvioida kannen perusteella ja että avoin, rehellinen viestintä on avain perhekonfliktien ja väärinkäsitysten ratkaisemiseen. Ja vaikka se ei toimi täydellisesti, elokuva yrittää osoittaa tietoisuutta feministisistä arvoista.

ilmentymisen väri

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Diana N. 3. toukokuuta 2017 ikä 18+

ÄLÄ VE NUORESI NÄKEMÄT TÄMÄN VAI VUOKRAA TÄMÄN RAPPU! MIKSI HOLLYWOOD EI SAA TULEE LISÄÄ ELOKUVALLA, JOTKA LENKÄVÄT, Piilotettu hahmo ... Ilmoita tämä arvostelu Vanhempi Kirjoittanut gateway24 2. tammikuuta 2017 ikä 18+

Mieheni ja minä näin tämän luettuamme täältä ainoan arvostelun (tuolloin -Joulukuuta 23) ja harkitsimme itse asiassa 16-vuotiaan vanhentamista vesityöstön perusteella ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 14-vuotias Kirjoittanut Dogcat 13. kesäkuuta 2020 ikä 18+

Kuinka tällaisia elokuvia tehdään?

Söin illallisen ja amp; vanhempani katselivat tätä televisiosta. Kuinka nämä karkeat elokuvat tehdään? Se on erittäin sopimaton. Vain aikuisille.

Muokata:... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 14-vuotias Kirjoittanut mtonny100 30. toukokuuta 2020 ikä 13+

paras

Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 17 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Kohdassa MIKSI HIM ?, Michiganin isä / paperin toimittaja Ned Fleming (Bryan Cranston) yrittää pitää iloisen julkisivun lomien aikana, vaikka hänen yrityksensä verenvuotoa ja menettää liiketoimintaa Internetille. Vierailun Kaliforniassa tapaamaan tyttärensä Stephanie (Zoey Deutch) Stanfordissa pitäisi piristää häntä. Mutta sitten Ned tapaa poikaystävänsä (James Franco), Laird Meyhewin, räikeän suuhun kuuluvan sovelluspelimogulin, jolla on hassu sivupotku (Keegan Michael Key) ja vieläkin hullumpi joukko oivalluksia (mukaan lukien aina ikuinen hälytys 'ystävällisestä hyökkäyksestä') 'sanotulta sivupoikalta, joka kouluttaa Lairdia puolustamaan itseään sieppaajilta'. Laird puhuu myös mielensä hieman liian usein ja liian tylpästi kutsumalla häpeämättömästi Nedin vaimoa (Megan Mullally) MILFiksi ja opettamalla Stephanien nuorempaa veljeä flirttailla. Se on resepti lomakatastrofille.

Onko se yhtään hyvä?

Tähtiensä energisten, pelottomien esitysten ansiosta tämä usein räikeä komedia voittaa vetovoiman keskinkertaisuuteen. Viisi pääosaajaa - ja oikeastaan koko yhtye - ovat rehellisesti sanottuna upeita. Harmi, että käsikirjoitus ei näytä erottavan nokkelaa juustosta, vetoamalla väsyneisiin kliseisiin - hassuihin teknologiayrittäjiin, vanhentuneisiin isiin, samoihin vanhoihin sukupolvien argumentteihin - jotka tuntevat olonsa kuolemaan asti.

Miksi hän?ansaitsee kiitoksen siitä, että se yrittää lisätä sekoitukseen joitain voimaannuttamista ja tasa-arvoa ajattelevia ideoita. Mutta toteutus on virheellinen: Elokuva näyttää olevan ristiriidassa oman tietoisuutensa feminististen arvojen kanssa sisällyttämällä enemmän seksistisiä ideoita. Lisäksi se on liian täynnä, hahmojen kanssa, jotka eivät tee kovin paljon, ja piirtävät pisteitä, jotka eivät mene mihinkään tai ovat yksinkertaisesti arkaaisia, kuten etsintä ristiriitaisista sukupolvien suhtautumisista tekniikkaan.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, ovatko he huomanneet stereotypioitaMiksi hän?Miksi sillä on merkitystä? Näitkö vain stereotypioiden vahvistumisen vai haastettiinko he isän ja tyttären suhteiden ja romanttisten suhteiden alalla?
Teini-ikäiset - oletteko samaa mieltä siitä, miten elokuva käsitteli ideoita, kuten yliopiston varhainen lähteminen työhön, tärkeys tietää, kuka olet ennen kuin menette naimisiin, mikä tekee feminististä ja paljon muuta? Keskustele vanhempiesi kanssa omista ajatuksistasi näistä suurista aiheista.
Pitäisitkö elokuvaa feministisenä vai seksistisenä? Voiko se olla molempia? Jos on, niin miten?
Mikä rooli sukupuolella, alastomuudella ja seksuaalisella vihjauksella on elokuvassa? Ottaako karkea käyttäytyminen huumorilta?