Movie Rewievs

* paristot eivät sisälly toimitukseen

2024

* paristot eivät sisälly elokuvan julistekuvaan

Common Sense sanoo

ikä 10+ (i)

80/80-luvun hauskassa tarinassa on kirosanoja, alastomuutta ja väkivaltaa.

PG
1987
107 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 12+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 10+ perustuu 4 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä separistot eivät sisälly toimitukseenon 80-luvun elokuva, jossa on enemmän epäselvää sisältöä kuin muistat. On joitain väkivallan kohtauksia. Yksi sisältää tuhopolttajan polttavan kerrostalon. Toinen kohtaus näyttää hahmoja, jotka uhkaavat muita kirveillä ja baseball-lepakoilla. Hahmo näyttää itse juomisen. Hämähäkki sisältää 'jumalat', 'paskiainen', 'helvetin' ja narttu. Yhdessä kohtauksessa näkyy alaston maalaus yläosattomasta naisesta; paljaat rinnat ovat täydessä näytössä. Epäsuora robottiseksi (kirkkaat, vilkkuvat valot tulevat suojasta).

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Yhdeksänvuotiaan vanhempi Kirjoittanut kaizenn 17. tammikuuta 2015 ikä 11+

On totta, että on vain yksi maalaus.

Mutta se on täynnä alastomia tömiä ja nänniä. Minulla oli tänään keskusteltava siitä 9-vuotiaan tyttäreni kanssa pitkään. Tahdon... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Orko 22. elokuuta 2020 ikä 9+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 14-vuotias Kirjoittanut Nonsensical_Reviews 17. tammikuuta 2021 ikä 12+

Viehättävässä 80-luvun ikävässä tarinassa on kirousta, vaaraa ja alastomuutta.

* Paristot eivät sisälly vuodelle 1987, ohjannut Matthew Robbins, pääosissa Jessica Tandy, Michael Carmine, Hume Cronyn ja Dennis Boutsikaris.

Kieli (3/5): ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 14-vuotias Kirjoittanut TheAce 3. toukokuuta 2021 ikä 12+

Ihmisarvoinen elokuva

Huomasin arvosteluissa muutaman Karensin, joten halusin vain antaa rehellisen mielipiteeni.

Tällä elokuvalla oli vankka tarina. En usko, että BBFC 'PG' rati ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 4 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

New Yorkin köyhtyneessä osassa sijaitseva * PARISTOT, JOITA EI OLE SISÄLTÄ, kertoo rehellisten, sinikaulisten kansalaisten, joita uhkaa häätö, jotta he tekisivät tilaa modernille asuntokompleksille. Vuokralaiset löytävät rukouksiinsa epätodennäköisen lähteen: mekaaniset ulkomaalaiset lentävät lautaset. Lautasilla on hämmästyttävä kyky palauttaa rappeutunut huoneistohotelli ja puolustaa vuokralaisia häädöiltä. Se on olennainen elokuva hyvistä ja pahoista ihmisistä.

Onko se yhtään hyvä?

Vaikka tämä elokuva vetää usein pisteitä, sen viesti on lämmin ja sydämellinen. Elokuva korostaa ajatusta puolustaa uskomuksia. Hahmojen väliset suhteet ovat kypsiä, mutta lapsen kannalta liian monimutkaisia. Elokuvassa on ainutlaatuinen juoni ja välittää yleinen positiivinen viesti, jota sekä lapset että aikuiset arvostavat.

Yksi merkittävä puute on kuitenkin Jessica Tandyn hahmo. Hänen suorituksensa seniilinä vaimona ei ole uskottava, kun hän tunkeutuu seniiliin ja sieltä pois kuin metronomi. Toinen on tarinalle täysin tarpeeton ärtyisä sisältö. Tässä esitetyille kirosanoille ja alastomuudelle ei ole tarvetta; eivätkä lisää tonttiin. Vanhemmat voivat myös olla huolissaan väkivallasta.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua kodin tärkeydestä. Miksi vuokralaiset olivat halukkaita taistelemaan niin kiivaasti niitä vastaan, jotka yrittivät häätää heidät?
Keskustele siitä, kuinka tärkeää on puolustaa sitä, mihin uskot. Mitkä ovat syitä, joihin kannattaa taistella?
Kestääkö tämä 80-luvun elokuva ajan koetta vai näyttääkö se vanhentuneelta? Miksi?