Movie Rewievs

Hallitse

2024

Suosittu lasten kanssaVanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 16+ (i) Racy-kuninkaallinen draama on syyllinen ilo kypsille katsojille.

CW
Draama
2013

Tallentaa Arvioi TV Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 15+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 14+ perustuu 49 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seHallitseon synkkä dramatisaatio, joka perustuu hyvin löyhästi Marian, Skotlannin kuningattaren elämään. Näyttely vie suuria vapauksia historiallisilla tosiseikoilla, keksimällä hahmoja juonteen syventämiseksi ja tuottamalla jännitteitä eri pelaajien välillä juonittelun lisäämiseksi. Se myös lisää seksuaalista draamaa linnan muurien sisällä esittäen uskottomuutta ja rentoa seksiä yleisenä käyttäytymisenä ja näyttämällä joitain niistä, mukaan lukien varjoisan makuuhuoneen kohtauksen ja lyhyen mutta erittäin vihjaavan itsetyydytyskohdan. Väkivalta on toinen tekijä, jota on vaikea ennustaa, koska veriset laukaukset päätä tai muita traumoja voivat ilmestyä ilmoittamatta. Viimeinen rivi? Tämä on kaukana luotettavasta historiatunnista, ja osa sen sisällöstä on liian röyhkeä teini-ikäisille, mutta viihdyttävä on kuitenkin tuikea draama.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut FallenAngelFromHell 6. elokuuta 2018 ikä 13+

Pidän itse katsomasta ohjelmia, joilla on historiallinen tausta tai jotka perustuvat todelliseen tarinaan, kuten Valtaistuinpeli tai Hallitus. Olen alkanut kertoa 9-vuotiaalle ... Ilmoita tämä arvostelu 8- ja 10-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut BrooklynMama 15. marraskuuta 2017 ikä 16+ Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 14-vuotias Kirjoittanut orkideat 13. maaliskuuta 2017 ikä 14+

Kiehtova

Siinä on mielenkiintoisia hahmoja ja jännittävä juoni. Se on ehdottomasti vaivan arvoinen, varsinkin jos pidät historiallisesta (vaikkakaan epätarkasta) tai romanssidraamasta ... Ilmoita tämä arvostelu Kid, 12-vuotias 31. toukokuuta 2015 ikä 12+

Teini-ikäinen versio Valtaistuinpelistä

Tämä näyttely on ylivoimaisesti yksi parhaista ohjelmista, joita olen koskaan nähnyt! Se on täynnä poliittisia juonitteluja, juoni kääntyy joka käänteessä ja elämä on jatkuvasti ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 49 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Skotlannin kuningatar Mary Stuart (Adelaide Kane) on palannut kuningas Henrikin hoviin valmistautuneena täyttämään velvollisuutensa ja menemään naimisiin prinssi Francisin (Toby Regbo) kanssa solmiakseen liiton kotimaansa Ranskan ja hänen kotimaansa välillä. Nuori kuninkaallinen toivoo parhaansa tapaamisessaan lapsuudenystävänsä kanssa, mutta sen sijaan hän löytää Francis epäröivän sopimukseen ja koettelemaan pyrkimyksiään tutustua uudestaan. Samaan aikaan hän kehittää epätodennäköisen kiintymyksen Francisin laittomaan puoliveli Bashiin (Torrance Coombs), joka ei jää huomaamatta hänen äitinsä, armoton kuningatar Catherine (Megan Follows). Asuvan näkijänsä, Nostradamuksen (Rossif Sutherland) ohjaamana Catherine ei jätä kiveä kääntämättä ponnisteluissaan turvata poikansa kuninkaallinen tulevaisuus, vaikka se merkitsisikin kuolemaan tuomitsemisen kenenkään, jonka hän kokee uhkana. Jopa odottavien naispuolisten uskollisuutensa suhteen Mary on epätoivoinen liittolaisistaan, ja hän löytää yhden salaperäisestä peitetystä hahmosta, joka pyrkii pitämään hänet turvassa voimakkailta voimilta, jotka uhkaavat hänen tulevaa avioliittoa ... ja hänen elämäänsä.

Onko se yhtään hyvä?

REIGN on tavaramerkki CW -viihde, joka ottaa kyseenalaisen markkinakelpoisen konseptin ja pukeutuu siihen tarpeeksi seksiä, sabotaasia, mysteeriä, hämmästyttävän upeita näyttelijöitä ja enemmän seksiä, että teini-ikäiset tulevat siihen. Tämä ei ole historian oppitunti; Itse asiassa se on niin historiallisten tosiseikkojen polkemista, että jos hahmojen samankaltaisuudelle olisi edelleen vanhentumisaika, siitä seuraisi oikeusjuttuja. Jotkut ovat täysin keksittyjä - mukaan lukien olennainen pala tarttuvaan rakkauskolmioon, Bash - ja toiset kirjoitetaan uudelleen hyvän draaman varmistamiseksi, etenkin historiallisesti epätarkka, vanteellinen Francis-näyte. Onneksi Maryn vahva, mielipidettä osoittava käytös pitää kiinni historiallisista tileistä, mikä antaa faneille pätevyyden ainakin yhdelle standout-edustukselle ripustaa hattujaan.

MitäHallitseonnistuu käyttämään loistavaa elokuvaa ja upeaa musiikillista partituuria 1500-luvun tarinan modernisoimiseksi tarpeeksi, että teini-ikäiset - joista suurin osa ei ole aivan taipuvainen rakastamaan historiallisia draamoja - haluavat katsoa. Ylhäältä päin tämä voi herättää kiinnostuksen oppia näiden (ja ehkä muiden) historiallisten henkilöiden todelliset tarinat. Haittapuolena on, että se nojautuu voimakkaasti seksuaaliseen ja väkivaltaiseen sisältöön pitääkseen heidät paikoillaan ja haluavansa lisää. Jos teini-ikäisesi ovat riittävän kypsiä käsittelemään sitä, sarja koskettaa myös joitain mielenkiintoisia kohtia siitä, kuinka varallisuus ja tila mahdollistavat monia etuoikeuksia, mutta hylkäävät muut - esimerkiksi rakkauden.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, kuinka rikkaus ja voima pelaavat tässä tarinassa. Mikä rooli heillä näytti olevan tämän tarinan ajan politiikassa? Kuinka erilainen tämä on nykyisestä politiikasta? Onko olemassa paikkoja, joissa samanlainen skenaario on nykyään?
Missä määrin seksiä käytetään TV-ohjelmissa houkuttelemaan katsojia? Onko se tarpeen tällaisissa sarjoissa? Mitä, jos mitään, se lisää sisältöön? Luuletko, että sen läsnäolo täällä sulkee pois katsojat, jotka muuten olisivat voineet saada jotain esityksestä?
Missä on hyväksyttävää vetää raja historiallisten uudelleenkirjoitusten ja puhtaan kaunokirjallisuuden välille? Mitä tarkoitusta tämän tyyppinen erittäin dramaattinen tarina pelaa? Voidaanko siihen luottaa opettaa katsojille mitään? Olisiko se ollut enemmän tai vähemmän onnistunut, jos koko tarina olisi keksitty?