Movie Rewievs

Ammu ne ylös

2024

Suosittu lasten kanssa

Common Sense sanoo

ikä 18+ (i) Huipputason toiminta aseilla, aseilla ja ... aseilla.

R
2007
87 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 16+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 15+ perustuu 10 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä ylivertainen, aseisiin keskittyvä toimintaelokuva täyttää villin väkivallan ja sen vaikutukset. Suuri osa siitä on koominen, sarjakuvamainen liiallinen tapa, mutta hahmot jäävät silti revittyinä, verisiksi, mustelmiksi ja rikki. Väkivalta liittyy enimmäkseen ampumiseen (yhdessä erityisen äärimmäisessä jaksossa on hahmoja, jotka ampuvat toisiaan lentokoneelta putoamisen aikana), mutta on myös räjähdyksiä ja auto-onnettomuuksia - kaikilla on tuskallisen näköisiä tuloksia. Seksuaalinen sisältö sisältää viitteitä sankaritarin työstä prostituoituna (hän on esitelty bordellissa), laukauksia paljaista rintoista ja katkaisusta sekä pitkittyneestä seksikirjasta väkivaltaisen pahoinpitelyn aikana. Kieli on melko suolaista (pääasiassa muunnelmia f - k: stä), mutta luultavasti ei niin runsasta kuin voit odottaa - lähinnä siksi, että niin suuri osa näytön ajasta kuluu ammuntaan puhumisen sijaan.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut callofduty5 5. maaliskuuta 2011 ikä 16+

Yksi vuoden 2007 parhaista toimintaelokuvista.
Se on hiljaista, väkivaltaista kovaa Ilmoita tämä arvostelu 7-vuotiaan lapsen vanhempi Kirjoittanut rachel4missions 13. maaliskuuta 2009 ikä 16+

Se oli mielenkiintoinen elokuva huolimatta siitä, että juonista ja tavasta puuttui huipputoiminta ja sukupuoli. Silti se oli hyvä treffielokuva ja nauroimme molemmat suurimman osan ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

on seikkailuaika lastenohjelma

Teini, 15-vuotias Kirjoittanut ia1746 17. heinäkuuta 2020 ikä 16+

Paljon toimintaa tällä 80 minuutin jännitysmatkalla

Shoot 'Em Upilla on melko paljon toimintaa, nautin todella tästä elokuvasta. Sillä on todella lainattava ja hauska linja, joka on (spoileri hälytys, jos et ole ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 15-vuotias Kirjoittanut hi5smosh 12. huhtikuuta 2015 ikä 15+

Shoot 'Em Up: Elokuvan arvostelu

Hei, aion tarkastella elokuvaa Shoot 'Em Up.
Väkivalta ja Gore: Tämän elokuvan väkivalta on loputon, tarkoitan loputonta. Toiminnalla on pimeä tunne ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 10 lapsiarvostelua .

kuinka pitkä on Karibian merirosvot 3

Mikä on tarina?

Herra Smith (Clive Owen) toimittaa lapsen ampumisen aikana ja päätyy lapsen huoltajaan, kun äiti (Ramona Pringle) tapetaan. Erittäin ammattitaitoinen (salaisessa menneisyydessä Yhdysvaltain armeija on kouluttanut hänet), voimakkaasti keskittynyt, Smith on päättänyt pelastaa vauvan, vaikka hän ei tiedä mitään siitä, miten ruokkia tai pukeutua (hän käyttää sanomalehtiä vaippoihin ja likaisen sukan pikku Oliverin pää). Hän ottaa mukaan ainoan imettävän naisen, jonka hän tietää, prostituoitun nimeltä Donna Quintano tai DQ (Monica Bellucci). Ilmeisempi kuin hänen urhea ex-asiakkaansa, DQ lähtee matkalle, rakastumassa Smithiin ja pieneen Oliveriin matkalla.

Onko se yhtään hyvä?

Häiritsevä ja kiusallinen Shoot 'Em Up huijaa ja kunnioittaa samanaikaisesti kaikkea Bugs Bunnysta Indiana Jonesiin ja James Bondiin. Smith on niin nopea ja raivoissaan aina voitollisissa kohtaamisissaan pahiksien kanssa, että pahansuova herra Hertz (Paul Giamatti) pitää häntä 'wascally wabbitina'. Parin vastakkainasettelu kärjistyy räjähdysmäisesti, johon liittyy kaikenlaista asepeliä ja villiä temppuja. Kuten Hertz sanoo, edestakaisin muuttuu 'tissi tatiksi', kun jokainen ampuminen, autojen takaa-ajo ja kidutus kohtaavat keinon päästä toiselle tai toiselle puolelle.

Tällainen tasapaino ei tietenkään ole mahdollista. Jokainen väkivaltainen teko johtaa enemmän väkivaltaan. Vaikka kiihtyvyys on täällä hauskaa, laajempi asiayhteys on hirvittävä - mistä käy ilmi roistojen hankala motivaatio: heidän työnsä surkean näköisen asevalmistajan (Stephen McHattie) ja korruptoituneen Yhdysvaltain senaattorin / presidenttiehdokkaan hyväksi (Daniel Pilon). Molemmat ovat mukana välittömässä aseiden hallintaa koskevassa päätöksessä, mutta oikeastaan he vain häiritsevät elokuvan pääliiketoimintaa, joka on ammunta ja enemmän ammunta.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua elokuvan sarjakuvamaisesta lähestymistavasta väkivaltaan. Kuinka näkeminen sellaisesta äärimmäisestä väkivallasta, joka on tyypillistä Looney Toons -housuille, jotka on käännetty suorana toimintana, vaikuttaa mielipiteesi molemmista lähestymistavoista? Onko animoitu väkivalta helpompi mahata kuin todellinen vastine? Miksi tai miksi ei? Miksi me elokuvakävijöinä haluamme nähdä asioiden räjähtävän ja räjähtävän? Mitkä ovat väkivallan seuraukset tosielämässä? Mitä viestejä elokuva lähettää aseista ja 'aseenhallinnasta'?