Movie Rewievs

Tulppaanikuume

2024

Common Sense sanoo

ikä 17+ (i)

'/> Kömpelö kertominen typerästä, sekavasta tarinasta sisältää paljon seksiä.

R
2017.
107 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 18+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 15+ perustuu 3 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

hämähäkkimies kaukana kotoa vanhempien opas

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seTulppaanikuumeon pettymyskauden tarina, joka perustuu Deborah Moggachin romaaniin. Se on eräänlainen 1600-luvun tulppaanipuomista, mutta tämä tarina on sivuutettu ei-kovin mielenkiintoisen makuuhuoneen draaman puolesta. Seksuaalinen sisältö on hyvin kypsä, ja siinä on useita graafisia seksikohtauksia. Siellä on myös alastomuutta (rinnat ja pohjat), sekä alastomia piirustuksia ja maalauksia, haparoimista, suudelmia, koskettamista ja joitain vihjeitä ja seksipuheluja. Kieli sisältää muutamia käyttötapoja 'hitto', 'narttu' ja 'huora'. Kuolleita ruumiita kalastetaan vedestä, ja siellä käydään baaritaistelu sekä huutaa ja riitelevät. Yksi hahmo juopuu hyvin yhdessä kohtauksessa, ja siellä tupakoi. Alicia Vikander ja Dane DeHaan näyttelevät yhdessä.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut julianna92 3. lokakuuta 2019 ikä 18+

Tarina alkoi puoliksi lupaavalla tavalla, mutta toisen näytöksen jälkeen asiat kääntyivät hapan eikä juoni onnistunut viihdyttämään. Se sijaitsee 1600-luvulla Amsterdamissa, ja se kertoo tarinan ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut martineque 7. toukokuuta 2021 ikä 18+

Se oli hyvin tylsää ja juonilla oli huono. Täysin uskomatonta ja vain mielenkiintoista pukujen takia - kun heillä oli niitä siinä! Graafinen sukupuolenäkymä ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 17-vuotias Kirjoittanut Issasnack 4. kesäkuuta 2019 ikä 15+

Hyvä tarina, mutta paljon seksiä

Pidin todella tästä elokuvasta ja suosittelisin sitä ihmisille, jotka rakastavat historiallisia elokuvia, mutta sanon, että seksiä on paljon ja alastomuutta. Sivulla ei ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu Teini, 16-vuotias Kirjoittanut toby woby 21. toukokuuta 2018 ikä 16+

Tulip Feverillä on erittäin hankala tarinankerronta, kaunis elokuvaus ja paljon seksiä

Tämä elokuva oli ... meh. Ei siinä mitään suurta eikä pahaa. Lisäksi se on aika hämmentävää. Sillä oli liiallista seksiä, vaikka käytin verkkosivustoa nimeltä Vid ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 3 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

TULIP FEVER -ohjelmassa orpo Sophia (Alicia Vikander) lähetetään lesken Cornelis Sandvoortin (Christoph Waltz) vaimoksi. Heidän pyrkimyksensä saada lapsi osoittautuvat hedelmättömiksi, mutta Cornelis tilaa heistä maalauksen palkkaamalla siihen taiteilija Jan Van Loosin (Dane DeHaan). Jan rakastuu Sophiaan, ja he aloittavat suhteen. Samaan aikaan Cornelis ja Sophian taloudenhoitaja Maria (Holliday Grainger) näkevät salaa kalakauppiaan Willemin (Jack O'Connell), joka on alkanut sijoittaa ilmapallotulppaanimarkkinoille ansaitsemaan tarpeeksi rahaa Marian naimisiin. Kun Willem lähetetään laivastoon ja Maria tulee raskaaksi, Sophia laatii suunnitelman. Mutta siihen sisältyy Jan yrittää tehdä Willemin hylätyistä tulppaaneista kasa kasa.

Onko se yhtään hyvä?

Tämä sävy-kuurojen puvudraama ottaa ennaltaehkäisevän tarinan ja kertoo sen kömpelösti, outojen valintojen kanssa ympäri ja suurin osa juonista muuttuu joko hämmentäväksi tai typeräksi. Perustuu Deborah Moggachin romaaniin ja hyllylle yli vuoden,Tulppaanikuumeon oletettavasti kiehtovaa, tosielämän tulppaanihullua 1700-luvulta, jolloin ihmiset maksoivat omaisuuksia sipulista. Elokuvan painopiste kuitenkin valitettavasti päätyy enemmän hahmoihin ja heidän hulluihin, komediasarjatasoihin, jotka edellyttävät hahmojen olevan joko typeriä tai naiiveja.

Aina kun joku näistä hahmoista latautuu tarinan seuraavaan osaan, he näyttävät täysin unohtuvan tapahtumasta - kun se on tuskallisen ilmeistä meille kaikille. Esimerkiksi Zach Galifianakis tähdittää eräänlaisena yksinkertaisena, humalassa sivutapana DeHaanin hahmoon, ja kun häntä syytetään tärkeästä asioista, tulokset ovat ilmeisen väistämättömiä. Silti elokuva yrittää tuottaa huumoria ja jännitystä, pahasti, näyttämöltä. Ohjaaja Justin Chadwick, jonka työ aikaisemmissa elokuvissa Toinen Boleyn-tyttö ja Mandela: Pitkä kävely vapauteen oli yhtä avulias, ei koskaan näytä tietävän mihin kameransa laittaa tai kuinka siirtää sitä; tuloksena oleva elokuva on mielialojen ja sävyjen sotku, joka epäonnistuu logiikassaan, jännityksessään, huumorissaan ja kaikessa muussa.

kuinka päästä eroon murhaarvioista

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhuaTulppaanikuumeseksuaalista sisältöä. Kuinka se esitetään? Onko se maksutonta? Havainnollistaa se rakkautta tai mustasukkaisuutta? Vanhemmat, puhu teini-ikäisillesi omista arvoistasi sukupuoleen ja suhteisiin.
Pidätkö jostakin hahmosta roolimalleja? Miksi tai miksi ei?
Mitä opit elokuvasta 1600-luvun tulppaanihulluudesta? Millä tavoin se muistuttaa viime aikojen 'kuplan' taloutta?
Mikä on aikakauden / historiallisten elokuvien vetovoima? Kuinka tämä vertaa muihin nähtyihisi?