Movie Rewievs

Mitä kuuluu, dokumentti?

2024

Vanhemmat suosittelevat

Common Sense sanoo

ikä 6+ (i) 70-luvun ruuvikomedia on hauskaa koko perheelle.

PG
1972
94 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 9+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 5+ perustuu 1 arvostelu Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

tyttö, joka hyppäsi aikakatsauksen läpi

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimukset osoittavat yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tällä elokuvalla ei ole sopimatonta sisältöä. Se on hauskaa, vaikka se ei läheskään vastaisikaan ruuvipallokomedioiden normeja, joita se yrittää jäljitellä.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut Pauley12 6. joulukuuta 2019 ikä 12+

Tämä elokuva on parempi kuin mikään 40-luvun kierrekomedioista, Barbra Streisand laulaa. Ja minä nauroin ensimmäisestä hetkestä viimeiseen. A ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut ll2 17. marraskuuta 2014 ikä 8+

Kasvoin katsomassa tätä lapsena 70-luvulla, ja se sai minut rakastumaan elokuviin. Joten kun minulla oli lapsia, tiesin, että haluaisin näyttää sen myös heille. W ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Teini, 13-vuotias Kirjoittanut Zaphrodite 7. syyskuuta 2010 ikä 5+

Rakkaus!

Rakastin tätä elokuvaa. Katselin sitä ensimmäisen kerran 7-vuotiaana ja rakastin sitä. Olen aina rakastanut vanhoja elokuvia. Terve järki ei mennyt yksityiskohtiin ... Jatka lukemista Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 1 lapsi-arvostelu .

neiti peregrinen koti omituisille lapsille kirja 1

Mikä on tarina?

Kuten 1930-luvun klassiset ruuvikomediat, MITÄ ON, DOC? keskitytään hullu nuori nainen (Barbra Streisand) Judy Maxwell, joka häiritsee ujo silmälasien professori Howard Bannister (Ryan O'Neal) elämää. Bannister saapuu hotelliin esittelemään havaintojaan muinaisista yhteiskunnista, jotka käyttävät kiviä primitiivisinä välineinä. Hänen palkintokallionsa ovat ruudullisessa yön laukussa, mutta kuten tapahtuu, kolme identtistä laukkua saapuu hotelliin samanaikaisesti - yksi sisältää arvokkaita jalokiviä, toinen huippusalaisia hallituksen asiakirjoja ja viimeinen ei muuta kuin vaatteiden vaihto. (Vakoojan yritykset varastaa laukku asiakirjoineen ja varas varastaa laukku jalokivillä lisää tarinaan.) Bannister toivoo tukevan ja ylivaltaisen morsiamensa Eunicen (Madeline Kahn) ohella saavansa tutkimusapurahaa varakkaalta konferenssin osanottajalta Mr. Larabeelta. Judy, joka on yksinkertaisesti ilmaisen aterian jälkeen, vetoaa Howardiin ja pysyy edelleen lähellä häntä. Hän esiintyy Eunicena avajaisillallisella kiehtovasti Larabeeä. Sitten hän jatkaa, kuten Howard sanoo, 'tuoda tuhoa ja kaaosta kaikille', mukaan lukien hotellihuoneen tuhoaminen (ja Howardin sitoutuminen) ja hurjasti hauska auto jahtaa San Franciscon kaduilla, ennen kuin kaikki suoristetaan. .

Onko se yhtään hyvä?

Tämä elokuva on hauskaa, mutta se ei ole lähellä niiden elokuvien standardien täyttämistä, joita se yrittää jäljitellä. Suurin virhe on se, että Judy ja Howard (ja näyttelijät) eivät yksinkertaisesti ole niin houkuttelevia kuin heidän prototyyppinsä klassikoissa, kutenVauvan kasvattaminen. Esimerkiksi, kun tapaamme Judyä, hän varastaa aterian hotellilta, mikä on saattanut olla enemmän houkuttelevaa 1970-luvun alkupuolella, mutta joka näyttää nyt vähemmän viehättävältä. Elokuvan lopussa oleva suuri naurulinja, O'Nealin erittäin menestyvän edellisen elokuvan pisto,Rakkaustarina, ei tarkoita mitään nykypäivän lapsille.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua siitä, mitä mieltä he ovat Judyn käyttäytymisestä. Ajatteliko hän koskaan eteenpäin, vai tekikö hän vain sen, mikä näytti oikealta tällä hetkellä? Eunice kertoo Howardille, että hän ei halua romanssia, koska hän haluaa jotain vahvempaa - luottamusta. Mikä on elokuvan näkökulma siitä? Mistä tiedät? Mikä on elokuvan hauskin osa? Oliko sellaisia osia, joiden piti olla hauskoja, joita et pitänyt hauskoina? Miksi?