Movie Rewievs

Yogi Bear

2024

Common Sense sanoo

ikä 7+ (i) merkintä:Elokuvan 3D-versio saa joidenkin osien tuntumaan välittömämmiltä / elävämmiltä, mutta sillä ei ole 'pelottavaa' tekijää, jota muut kolmiulotteiset levyt tekevät.

oranssi on uusi musta mitoitettu r

'/> Keskimääräistä typerämpi perhekomedia ei edes vaikuta lapsiin.

PG
2010
83 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 6+ perustuu

Lapset sanovat

ikä 6+ perustuu 54 arvostelua Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tämä arvostelu monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveellisen itsetuntoon ja positiivisiin, monipuolisiin esityksiin kirjoissa, TV-ohjelmissa ja elokuvissa. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä, että tämä Yogi Bear -sarjakuvauksiin perustuva laaja komedia sopii ikään useimmille peruskoululaisille. Siellä on joitain sarjakuvamaineita, iskuja aiheuttavia katastrofeja (ihmiset putoavat, piirakat lyövät Yogia kasvoihin, ihmiset evakuoivat leirintäalueen ilotulitteiden alkamisen jälkeen, jne.), Ja joitain loukkauksia (kuten 'tyhmä' ja 'häviäjä'), mutta muut kuin että asiat ovat melko kesyjä. Yksi pari flirttailee ja lopulta jakaa lyhyen suudelman, mutta ei ole selkeää seksuaalisuutta. Kulutus on myös yllättävän lempeä, sillä vain harvat autot ovat tuotesijoitteluja. Typerän huumorin keskellä lapset voivat oppia, kuinka arvokkaita valtion- ja kansallispuistot ovat ja miksi on hauskaa tutkia ulkona perheen kanssa.merkintä:Elokuvan 3D-versio saa joidenkin osien tuntumaan välittömämmiltä / elävämmiltä, mutta sillä ei ole 'pelottavaa' tekijää, jota muut kolmiulotteiset levyt tekevät.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut basbel 7. lokakuuta 2011 ikä 6+

mielestäni tämä on pahin elokuva, jonka olen nähnyt vuosien varrella. haluaisin hypätä mieluummin kalliolta. katso sitten joogakarhu. se on niin tyhmää, ettet koskaan saa sitä vitsejä ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut htwoonut 17. marraskuuta 2020 ikä 5+

Lapseni rakastivat tätä elokuvaa ja nautin sen katselemisesta heidän kanssaan. Se oli typerää, paljon huumorintajua eikä väkivaltaa tai huonoja viestejä piilotettu ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Kid, 10-vuotias 26. toukokuuta 2019 ikä 5+

Mahtava hauska elokuva

Pidin todella tästä elokuvasta, se on hauska komedia Ilmoita tämä arvostelu Kid, 11-vuotias 17. huhtikuuta 2019 ikä 7+

Hämmästyttävä elokuva! joka ansaitsee kaikki viisi tähteä

Tähti 1: Hyvät näyttelijät
Tähti 2: Hyvä juoni
Tähti 3: Ei kirouksia
Tähti 4: Täydellinen perheille
Tähti 5: Hyvät hahmot Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki 54 lapsiarvostelua .

Mikä on tarina?

Ranger Smith (Tom Cavanagh) johtaa Jellystone Park -puistoa, joka tunnetaan olevan puhuva, piknikkoria varastava, keskimääräistä älykkäämpi karhu nimeltä Yogi (äänenä Dan Aykroyd), samoin kuin hänen pienimuotoinen paras ystävänsä, Boo Boo (Justin Timberlake). Smithin ja hänen hieman hämärän sijaisensa, Ranger Jonesin (T.J. Miller) luona vierailee luontodokumentaattori Rachel (Anna Faris), joka haluaa kaapata Yogin ja Boo Boon kiusauksia elokuvalle. Kunnianhimoinen, epäeettinen pormestari Brown (Andrew Daly) kuitenkin päättää, että menestyäkseen kuvernöörinä, hänen täytyy sijoittaa Jellystone maataloustarkoituksiin, jotta lähes konkurssiin joutuneen kaupungin budjettikriisi muuttuu ylijäämäksi. Pormestarin suunnitelman ainoa häiriö on, että hän ei voi hallita Jellystonia, jos se on kannattavaa puistona, joten Ranger Smith yrittää kerätä tuhansia dollareita viikossa, Rachelin, Yogin ja Boo Boon avulla. ennen kuin puisto on suljettu yleisölle ikuisesti.

Onko se yhtään hyvä?

YOGI BEAR tunnetaan keskimääräistä älykkäämpiä karhuina, mutta tällä rehellisesti tyhmällä elokuvalla ei ole nostalgia tekijää, joka on välttämätöntä vanhempien nauttimiseksi siitä. Siitä puuttuu myös visuaalisuus, joka oikeuttaisi 3D-lisämaksut elokuvateattereissa. Toki, nuoret lapset, jotka ovat vasta alkaneet ymmärtää komediaa, nauravat muutaman kerran - varsinkin kun elokuva tähdittää kahta puhuvaa karhua - mutta vanhemmat luultavasti ihmettelevät, miksi vielä yksi heidän nuoruudestaan peräisin oleva kulttuurinen kivikivi on tehty uudelleen laajimmalla, vähiten omaperäisellä tavalla tavalla kuviteltavissa.

Harmi; sarjakuvanäyttelijät ovat kaikki lahjakkaita esiintyjiä, mutta tarinalla ei ole mitään järkeä. Olemme nähneet tämän saman juoni-linjan (paitsi eläin / puisto / eläintarha / elinympäristö) kymmenkunta eri kertaa. Innoittamattoman vuoropuhelun matalan pisteen on oltava, kun Faris, ympäristöystävällisen elokuvantekijän Rachelin kanssa, tuijottaa suoraan kameraa ja sanoo 'Rakastan tätä puistoa!' Aykroyd on aina 70- ja 80-luvun suosikkikoomikko, ja hän ansaitsee niin paljon enemmän kuin tämä juustoinen, unohdettava metsätallennus.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua elokuvan ympäristöystävällisestä viestistä. Mitä se tekee puistoista? Oletko samaa mieltä?
Vertaa tätä elokuvaa muihin piirrettyjen kuvien perusteella. Mitkä muut sarjakuvia pitäisi mielestäsi mukauttaa valkokankaalle?
Oliko Ranger Jones todella valmis nimittämään päälliköksi? Mitä tapahtuu, kun sallitaan tehdä jotain, johon et ole vielä tarpeeksi kypsä?