Movie Rewievs

Ihmisten planeetta

2024

Common Sense sanoo

ikä 14+ (i) Fahrenheit 911 ja Keilailu Columbinelle . On yllättävää, että tämän dokumentin on tuottanut Michael Moore, koska se kohottaa ja jopa pilkkaa puhtaan energian ponnistelujen liberaaleja sankareita ja vie katsojat pohjimmiltaan väitteen, jonka mukaan vihreä energia ei todellakaan toimi. Vaikka uteliaisuus ja sinnikkyys ovat selkeitä teemoja, lopullinen (ja hirvittävän synkkä) viesti on, että ilmastonmuutoksen kumoaminen on liian myöhäistä ja että tehokkaiden ratkaisujen käyttöönotto kestää vuosisatoja. Elokuva on täällä haittaamaan meidät todellisuuteen - ja toivottavasti seuraava sukupolvi on avoin tälle herätykselle. Odotettavissa on joitain levottomia kuvia eläimistä loppupäähän, mukaan lukien lehmä ja hevonen, jotka heitetään koneeseen niiden jauhamiseksi. 'F - k' käytetään pari kertaa.merkintä:Elokuvan julkaisun jälkeinen kiista johti lopulta neljän sekunnin materiaalin poistamiseen. Tämä arvostelu on kirjoitettu ennen muutoksen tekemistä.

'/> Bleak docu hajottaa uskomukset puhtaasta energiasta; häiritseviä kuvia.

EI
2020
108 minuuttia

Tallentaa Arvioi elokuva Jaa Katso tai osta

Vanhemmat sanovat

ikä 13+ perustuu

Lapset sanovat

Ei arvosteluja vieläLisää arvio Hae se nyt

Suoratoisto- ja ostovaihtoehtoja etsitään ...

Common Sense on voittoa tavoittelematon järjestö. Ostoksesi auttaa meitä pysymään itsenäisinä ja ilman mainoksia.

Puuttuiko tästä arvostelusta jotain monimuotoisuudesta?

Tutkimus osoittaa yhteyden lasten terveelliseen itsetuntoon ja kirjojen, TV-ohjelmien ja elokuvien myönteiseen, monipuoliseen esitykseen. Haluatko auttaa meitä auttamaan heitä?

Mitä vanhempien on tiedettävä

Vanhempien on tiedettävä seIhmisten planeettaon vihreän energian liikkeen kriittinen tarkastelu. Sen ohjaa ympäristötoimittaja / -aktivisti Jeff Gibbs, joka on yhdessä tuottanut Fahrenheit 911 ja Keilailu Columbinelle . On yllättävää, että tämän dokumentin on tuottanut Michael Moore, koska se kohottaa ja jopa pilkkaa puhtaan energian ponnistelujen liberaaleja sankareita ja vie katsojat pohjimmiltaan väitteen, jonka mukaan vihreä energia ei todellakaan toimi. Vaikka uteliaisuus ja sinnikkyys ovat selkeitä teemoja, lopullinen (ja hirvittävän synkkä) viesti on, että ilmastonmuutoksen kumoaminen on liian myöhäistä ja että tehokkaiden ratkaisujen käyttöönotto kestää vuosisatoja. Elokuva on täällä haittaamaan meidät todellisuuteen - ja toivottavasti seuraava sukupolvi on avoin tälle herätykselle. Odotettavissa on joitain levottomia kuvia eläimistä loppupäähän, mukaan lukien lehmä ja hevonen, jotka heitetään koneeseen niiden jauhamiseksi. 'F - k' käytetään pari kertaa.merkintä:Elokuvan julkaisun jälkeinen kiista johti lopulta neljän sekunnin materiaalin poistamiseen. Tämä arvostelu on kirjoitettu ennen muutoksen tekemistä.

Pysy ajan tasalla uusista arvosteluista.

Saat kattavat arvostelut, arviot ja neuvot viikoittain postilaatikkoosi. Tilaa

Käyttäjien arviot

Vanhemmat sanovat
Lapset sanovat

Aikuinen Kirjoittanut David Conna 16. tammikuuta 2021 ikä 13+

Hyvin surullinen, että tämä elokuva on niin ilmeisesti päätuottaja Ozzie Zehnerin osuma, uusiutuvan energian vastustaja, joka vain fossiilisten polttoaineiden johtajilla ... Ilmoita tämä arvostelu Aikuinen Kirjoittanut Trerow 7. kesäkuuta 2020 ikä 13+

Erittäin mielenkiintoinen elokuva siitä, kuinka yritykset käyttävät ympäristöliikettä voittoa ja poliittista suojaa varten. Paljastaa myös, kuinka jotkut niin kutsutut vihreät tuotteet ovat ... Ilmoita tämä arvostelu

Lisää arvioNäytä kaikki .

Ei vielä arvosteluja. Arvostele tämä otsikko ensimmäisenä.

Lisää arvio

Mikä on tarina?

YMPÄRISTÖPLANETISSA ympäristönsuojelija Jeff Gibbs tarkastelee kriittisesti vihreää energiaa: polkua, jota mainostetaan aggressiivisesti ilmastonmuutoksen kääntämiseksi. Hän paljastaa, kuinka hyvää tarkoittavat johtajat ovat vieneet meidät väärälle tielle. Lopputulos? Elokuvan mukaan puhdas energia on luonut vieläkin likaisemman ympäristön, eivätkä todelliset ratkaisut ole edes olleet osa keskustelua.

Onko se yhtään hyvä?

Jeff Gibbs on täällä kertomassa, että elämäsi on valhe - ja ellei tässä synkässä dokumenttielokuvassa ei olisi Michael Mooren nimeä, et ehkä usko sitä. MukaanIhmisten planeetta, vihreää, puhdasta energiaa, jota olemme jahtaaneet vuosien ajan, ei oikeastaan ole. Joissakin tapauksissa elokuva sanoo, että se on huonompi kuin hiili tai maakaasu. Päätuottajana / -jakelijana Mooren osallistuminen lainaa tietoa elokuvan luotettavuudesta - hän on niin liberaali kuin se saa - ja Gibbs kirjoittaa usein painavista ekologisista kysymyksistä ympäristöjulkaisuille. Joten kun nämä kaksi heittäytyvät Sierra-klubille, luonnonsuojelualueelle ja ilmastonmuutoksen pyhimykselle Al Goreen, se on pirteä - voiei kukaanluottaa? Jos Epämiellyttävä totuus oli herätys,Ihmisten planeettaon ravistelu.

Vaikka liberaalien on katsottava elokuva kriittisimmillä ja itsenäisimmillä päähineillään, se ei todellakaan anna konservatiiveille vapaata passia (Gibbs ei ehdota, että me heittäisimme kätemme ja käännettäisiin ylöspäin). Osoittautuu, että todellisia ratkaisuja on paljon vaikeampaa toteuttaa, ja niiden hyvin myöhäinen aloitus saattaisi sijoittaa meidät 'on liian myöhäistä' -tilaan. Tämä elokuva ei koske tunnelin päässä olevaa valoa; se on enemmän kuin meille tuleva junan valo: Se näyttää meille askel askeleelta, kuinka olemme tuomittuja. Se väittää, että johtajat, jotka ovat viettäneet lukemattomia tunteja yrittäessään kääntää ilmastonmuutoksen, haukkasivat oikeastaan väärää puuta (varsinkin kun he alkoivat poistaa puita ongelman ratkaisemiseksi, eli 'biomassaenergia'). Erityisen epämiellyttävää tuntuu sormella osoittamalla niitä, joiden sydän oli todennäköisesti oikeassa paikassa, vaikka heidän ponnistelunsa olisivatkin harhaanjohtavia. Gibbs käyttää myös joitain (Mooren innoittamia?) Manipulointeja: Materiaalissa näkyy, että hän väijyttää joitain kohteitaan tapahtumassa, kun katsojat näkevät häiritseviä kuvia, joilla on heikko yhteys asiaan saadakseen voimakkaan emotionaalisen vastauksen. Suoraan sanottuna suurin haitta tämän välttämättömän viestin saamiseksi on, että Gibbs jää kertojaksi. Karismaattisen mutta polarisoivan Mooren poistaminen elokuvasta saattaa salliaIhmisten Panetolla paremmin / laajemmin vastaanotettu, mutta Gibbsin intohimo aiheeseen vaimennetaan hänen ei-riittävän ilmeikkäällä äänellä. Toivomme, että hänen toimituksensa ei johda siihen, että nuoret aikuiset lähtevät ulos.

Keskustele lapsillesi ...

Perheet voivat puhua ilmastonmuutoksen syistä. Miksi se tapahtuu? Mikä rooli medialla voi ja voi olla, kun se auttaa ihmisiä tietämään sen?
Dokumenttien tarkoituksena on usein vakuuttaa katsojat liittymään elokuvantekijän näkökulmaan - ts. Heillä on puolueellisuus. Onko se ok? Kuinka ohjaaja Gibbs esittää mielipiteensäIhmisten planeetta? Vakuuttaako hän sinut opinnäytetöstään?
Kuinka Gibbs ja Ozzie Zehner osoittavat uteliaisuutta ja sinnikkyyttä? Miksi nämä luonteen vahvuudet ovat välttämättömiä?
Kuinka tämä dokumentti vertaa muihin, jotka olet nähnyt käsittelevän samanlaista materiaalia?
kultainen kompassi tervejärkisen median